Fértiles tierras agrícolas alicatadas hasta el horizonte con fúnebres placas negras, miles de olivos arrancados, zonas de alto valor ecológico progresivamente engullidas por una visión cortoplacista y extractiva de lo «renovable». Muchas oportunidades perdidas de hacer las cosas con sentido común, de pensar a largo plazo. Asistimos a una nueva dimensión de la destrucción, la que se hace en nombre de la «sostenibilidad», aunque eso suponga sacrificar nuestro patrimonio natural y medios de vida rurales, nuestra soberanía alimentaria, y el respeto a los derechos de las familias afectadas y de las siguientes generaciones.
Pulsando en el botón arriba encontrarás el link al documental: por solo 5 euros podrás verlo entero y por 10 comprarlo. Así estarás apoyando la magnífica y valiente labor de Metáfora Visual.
«Estamos asistiendo al peor destrozo medioambiental de nuestra historia«. Así de contundentes se muestran las personas entrevistadas en este imprescindible documental: «Vidas irrenovables«, que repiten una y otra vez el término «sacrificio» para calificar lo que está sucediendo. La loca carrera por una transición energética mal concebida, pero muy rentable para algunos, va sacrificando parajes naturales y agroganaderos y con ellos nuestra capacidad para abastecernos de alimentos, una capacidad que está siendo progresivamente subrogada en terceros países a golpe de regulaciónes y tratados de libre comercio. Todo ello con el beneplácito de las administraciones.
Este impresionante trabajo documental, realizado por Metáfora Visual y dirigido por Francisco Vaquero, nos muestra las contradicciones entre los discursos sobre la sostenibilidad y lo que está pasando en realidad con las energías teóricamente «limpias«.
- Macrogranjas en lugar de un sistema descentralizado, eficiente y que aproveche estructuras existentes, urbanas e industriales.
- Destrucción sin precedentes de parajes de extraordinario valor ecológico y agroganadero y contaminación irreversible de los suelos.
- «Evaluación ambiental» a cargo de las propias empresas instaladoras, libres para tomar decisiones cuyas consecuencias recaen sobre otros..
- Expropiaciones forzosas e injustas y expulsión de la población del campo,
- Administraciones públicas al servicio de facto de intereses privados
- Impacto climático de estas enormes islas de calor que disrumpen los procesos de regulación del clima a nivel local.
Fotograma del documental Vidas irrenovables, naturaleza o miseria
Miles de aves mueren cada año por las aspas de los molinos de viento. Las aves son esenciales en la salud y autorregulación de los ecosistemas.
Estas son algunas caras de una realidad que no encaja con los discursos lineales de la sostenibilidad y lo «verde». Y lo peor no es lo que se ha hecho, sino todo lo que está planificado hacer, a lo que en la actualidad, a esos parques hay que añadir los centros de datos para la IA, sumideros insaciables de agua y energía.
Si para obtener energía se necesita destruir y hacer pagar el precio a otros, no estamos ante un nuevo paradigma más sostenible y regenerativo, sino ante una nueva vuelta de tuerca del viejo paradigma extractivo.
La oportunidad perdida de haberlo hecho bien
Ninguna de las personas entrevistadas en el imprescindible documental «Vidas irrevovables» se opone a una transición energética necesaria, pero sí a cómo se está haciendo: a la falta de criterio y sentido común, a la destrucción indiscriminada, casi imposible de revertir, a la injusticia que prima el beneficio de un modelo extractivo inmediato, frente a una visión a largo plazo y a los derechos de quienes sufren las consecuencias pero son privados de tomar parte en las decisiones.
Ernesto Romeo, del Movimiento ciudadano Teruel existe, nos habla de todas las oportunidades perdidas a causa de un modelo cortoplacista al servicio de los fondos de inversión:
Paneles solares en el tejado de parking. Foto Berndt Dittrich para Unsplash.
«Es triste porque la transición ecológica es necesaria. Como marca la UE, la transición energética debería ser: eficiencia, ahorro y renovables. En España no hay eficiencia, que sería la producción distribuida para poder acercarla adonde se consume, no hay ningún tipo de medida de ahorro, y solo hay renovables, pero sobre todo macrorrenovables. Porque si siguiésemos el paquete de invierno de la UE, las renovables serían una oportunidad, especialmente para los territorios más despoblados, porque podrían generar su propia energía con las comunidades energéticas, los vecinos, los ayuntamientos y los polígonos, donde las empresas serían mucho más competitivas, porque tendrían la capacidad de generar su propia energía»– concluye Ernesto.
«Algo que era una oportunidad tremenda para el mundo rural se convierte en el riesgo más grande que ha tenido en la historia, el mayor destrozo medioambiental de la historia de este país.»
¿Emisiones "cero"?
Las entrevistas que recoge el documental, tanto a personas afectadas como a expertas, nos ofrecen una visión panorámica y a la vez profunda. Cada mirada nos ayuda a discernir las verdades que subyacen los discursos dominantes, que reducen cuestiones muy complejas a afirmaciones lineales basadas en una parcela pequeña de la realidad. Porque reducir la verdad a un trocito de ella no suele coincidir con la verdad de verdad.
Así, cuando nos hablan de «energía verde» y de «emisiones cero» porque no se generan en el punto de consumo de esa energía, se omiten aspectos cruciales de la cuestión, que cuando se integran lo cambian todo. Algunos ejemplos de todo lo que no se tiene en cuenta:
- Las emisiones y la contaminación inherente al proceso de extracción, procesado y transporte de los materiales necesarios para la construcción de las estructuras de soporte, paneles, aerogeneradores, baterías, etc..
- El difícil o imposible (y no previsto) reciclado de sustancias y residuos generados durante la fabricación, instalación, funcionamiento o su gestión cuando acaba su vida útil.
- Los daños al suelo, la fauna, la flora y los cursos de agua, que son inevitables y prácticamente irreversibles.
- La destrucción de la biodiversidad y el efecto isla de calor inherente a las grandes macroplantas, que alteran el ciclo del agua local, esencial en la regulación del clima.
Leyes injustas
La destrucción avanza como una apisonadora y muchos se preguntan cómo es posible que en un estado moderno sucedan cosas con este tinte neofeudal. Varios factores confluyen:
- La administración dispone que los informes de evaluación ambiental los realicen las mismas empresas que van a realizar las instalaciones.
- Los gobiernos autonómicos aprueban los proyectos a menudo sin un criterio especíalizado, sin nadie que asuma responsabilidades por los daños, sirviendo de facto más a intereses privados que a los ciudadanos para los que teóricamente trabajan. Si una organización vecinal pretende detener la instalación debe recurrir a una instancia judicial.
- Si un vecino se opone a alquilar su terreno, se expone a una expropiación forzosa, en base a una ley de 1956 prevista para la realidad de entonces, pero que no se ha actualizado porque es extremadamente conveniente para el contexto actual.
Finalmente, no hay que olvidar que destruir campos agrícolas para poner plantas solares o eólicas es el golpe final a nuestra soberanía alimentaria, ya amenazada por leyes y acuerdos que alientan la destrucción del sector primario y la inundación del mercado con productos de otros países producidos con otras reglas del juego.
Cabe entonces hacerse la pregunta del millón: si el propósito de estas macrogranjas es, supuestamente, producir energía ¿no tendría más sentido ahorrar energía preservando la propia agricultura y ganadería, para no tener que importar nuestra comida desde otros continentes, con el derroche de energía que esto implica?
Pulsando en el botón arriba encontrarás el link al documental: por solo 5 euros podrás verlo entero y por 10 comprarlo. Así estarás apoyando la magnífica y valiente labor de Metáfora Visual.
